Unbekannt's Beiträge

es steht bei einem Hafen...

ich hoffe damit nich zu viel gesagt zu haben

Aaah der Tip mit der Geburtsstadt war gut!
Man muss eig. nur überlegen wo sich die beiden Personen in ebendieser Stadt treffen könnten. Mir persönl. hat das 3.(rechte) Bild nicht weitergeholfen..
am besten ist es bei wiki die personen des 1. und 2. bilds nachzuschlagen und die artikel genau anschaun.. da müsste was auffallen

Die Antwort auf das Rätsel ist beim Suchen danach schon so offensichtlich, dass man darüber hinwegschaut. Eigentlich braucht es zum Lösen nur die beiden Bilder.

Es geht nicht so sehr um die Gruppe, sondern mehr um den Titel. Aus welchem Stück stammt die Überschrift?

Schaut Euch das Bild links mal ganz genau an. Ganz genau. Was macht die Maus falsch? Wie nennt man das Dings (auch)?
Und rechts - gaaaanz allgemein. Die beiden Wörter kombinieren, bei Wiki eingeben, "Das andere" auswählen und den Titel im Hinterkopf halten. Da steht es dann.

So.... dann legen wir mal los...

Na klasse, ich hatte das richtige Wort, aber die falsche Schreibweise, und nun sollte ich wirklich mal lernen, Wiki richtig zu nutzen.

Und das mit der "Form" des Spielgeräts find ich richtig gut, jetzt wo ich es weiss

Verrate ich zuviel, wenn ich schreibe das es wirklich um das Grundmaterial geht? Nee, das hatten wir doch schon, oder?

Hallo,

also ich hab mich jetzt zwei Tage gedanklich mit der 87 befaßt und wollte nun eigentlich Gagolga meiden, weil

- für mich ein Rätsel (egal welcher Art) eine Ablenkung vom Alltag sein soll
- es für mich einen Reiz haben muss auf die Lösung zu kommen
- es Spass machen soll die Lösung alleine finden zu können.

Vermehrt fehlte mir bei einigen der letzten Level der Spassfaktor, ich fing an mich über mich selbst zu ärgern und arg frustriert zu werden, wenn ich keinen Schimmer über den richtigen Lösungsweg hatte. Bei der 87 hab ich 2 liebe Personen um Hilfe gebeten, aber selbst damit und den Dingen die im 87-Thread stehen, komm ich immer noch nicht so weiter. Früher in der Schule bei einem Spiel unserer Erdkundelehrerin, in dem sie eine Seite und die Koordinaten aus dem Weltatlas sagte und wir Schüler die Stadt finden mußten die genau dort zu finden war, das war supi, wäre aber auch für Gagolga z.b. ein Copy-Paste von wiki, was ich auch nicht bevorzuge, es sei denn das PW ist normal und nicht so wie beim PUR-Level. Aber um sieben Ecken denken will ich auch nicht, erzeugt nur Frust.
Achso, und dann noch "Google ist bei der 87 der Held.." Wieviel PWs aus der Megasuma aus Ergebnisseiten von Fansites soll man bitte schön eingeben, wenn man keinen Schimmer hat was das PW ist? Nicht miss verstehen, zu dem Zeitpunkt hat man alle Bausteine gelöst und weiss um was es geht.
Sorry, aber irgendwie müßt ihr das so hinkriegen, das das PW doch eindeutiger aus den Fingern flutscht. Ich hab keinen Bock mehr, mich zu frusten (wobei es mich doch erheitern soll) wobei ich Gagolga anfangs extrem geil fand, aber es mich momentan nur noch "nervt". Stress hab ich im Beruf und zuhause genug, den mach ich mir nicht noch zusätzlich durch ein Onlinerätsel oder sagen wir es mal so, ich kann ganz einfach nicht Stunden an einem Level rumpuzzeln...  

Es kann doch nicht sein, das ein PW so ausgewählt wird, das ihr euch selbst die Besucher vergrault. Auch das sollte nicht vergessen werden...

Eigentlich wollte ich Gagolga ganz meiden, aber .... irgendwie will ich doch wissen (jaja wenn der Ehrgeiz nicht wäre) wie das PW für die 87 ist, mal sehen ob ich mich nochmal auf die Suche begebe, dachte ich mir gestern (das soll kein Aufruf zum PN-senden sein!). Dann hab ich aber mal in die 88 im Forum gelinst und ... oh wei, noch schlimmer, wie es scheint. Naja ich werd nochmal nen paar Tage drüber nachdenken und vielleicht denkt der ein oder andere mal über die Art der Rätsel nach bzw darüber wie die PWs gesetzt werden, denn die sind meist der Kassus-knaksus. Ich brauch jedenfalls nen Spassfaktor und will nicht ausgebremst werden, wenn man eigentlich weiss um was es geht, dann aber das PW so absurd ist, das dann erst die wirkliche Suche nach der Nadel losgeht.

So, versteht das bitte als konstruktive Kritik!

Also, ich weiß, wer es ist und hab schon etliche PW -Versuche unternommen (gibt wahrscheinlich tolle neue Kreationen im Bereich der Falschantworten   ) aber ich kriegs einfach nicht hin.
Richtig klar ist mir der Bezug zur Überschrift nicht. Die Beiträge im Forum (ich benutze täglich was von ihm...??) haben mich eher verwirrt.  Was ist denn gesucht? Adjektiv? Substantiv?

Hüüüülfe, büüüde.

mannomann, da kam ich auch nur mit google drauf, ich kenne das letzte Wort nämlich anders aus meiner Kindheit

Du musst den Namen eingeben und dich dann durch die angegebenen Seiten von Wiki klicken. Irgendwann gibt es die Möglichkeit alle Charaktere zu sehen die es in dem Buch gibt.

Mir ist es rätselhaft wie User die Gagolga für ne blöde Idee halten sich die Arbeit machen um sich im Forum anzumelden und dann auch noch die Umfragen lesen und mitmachen. Wenn ich die Seite nicht supertoll gefunden hätte, hätte ich sie weggeklickt und gut is...

*Für mich* persönlich nicht so "nett" waren:

- die 41- Gott hat die Erde nur einmal geküßt
das Rätsel an sich fand ich gut, das PW war zu uneindeutig.
Wer konnte ahnen, dass da das erste Wort des PW dazugehört?

- 55-genibus niti
da wären x andere PW auch passend gewesen. Im Endeffekt war es eine Ausprobiererei

- 59- Der Trick mit dem Stift
super-schwierig im Ansatz, fand ich, da das "Ding", um das es geht, gänzlich unbekannt ist. Mir zumindest.

- 56 (4pfotiger Partner)
einfach nicht mein Ding. Ich kannte zwar den Typen, aber ohne Hintergrundwissen über dessen "Werke" so kaum zu lösen, ich hätte mir *alle* Filmbeschreibungen durchlesen müssen. Google half da auch nicht weiter.
Das war so ein Rätsel "entweder man weiß es oder man weiß es nicht".

Im Endeffekt denke ich, dass es tatsächlich generell kaum "schlechte" Rätsel gab. Es ist so viel vom Vorwissen und der Herangehensweise, von persönlichen Vorlieben und auch etwas Glück abhängig, was man gut oder schlecht findet.
Anleitungen zum Erstellen von "guten" Rätseln sind trotzdem nötig und wichtig.

edit (da ich die 87 - nomen est omen - "verbrochen" habe):
Ich denke, das schwierige daran war, dass man eben *nicht* über Wiki fündig wurde bzw. nicht der "übliche Weg" zum Ziel führte.
Aber ich kann allen nur raten, mal selbst ein Rätsel zu entwerfen.
Es ist nicht so einfach, wie es aussieht - man selbst kennt ja die Lösung im Voraus. Sich *da* in die Ratenden reinzudenken, ist echt eine Kunst.
Für die 87 habe ich schon sowohl Kritik als auch Lob bekommen - so sind wir wieder bei den persönlichen Vorlieben.

So, und ich hänge bei 74 und lenke mich hier nur ab *g*

Es sind vor allem Rätsel, die eindeutig sind, bei denen man aber über den Lösungsweg zu einer plötzlichen, unerwarteten Wende kommt.

13 (Bergsteiger), 37 (Gummistiefel/Papier) war so ein geniales Beispiel, auch die 48 (VIP) .
Die 25 (Martin Luther) fand ich sehr schwer, bin ohne Hilfe nicht darauf gekommen, aber auch da war der Überraschungseffekt super!
68 war auch gut.

Einfach, aber super-witzig (so für zwischendurch halt) fand ich die 52 (Bild aus der Kinderzeit) und die 30 (erfolgreich).

edit:
mein neuer Favourit: 80 (alles ist anders).
kniffelig im Ansatz, aber absolut nachvollziehbar und eindeutig!
Kompliment!

auch über ein Browsergame Forum....

www.space-pioneers.de