moulded's Beiträge - Rätsel Wahnsinn Gagolga

13 Gagolganer online (2 registrierte und 11 Gäste)
Gagolganer: 9697 Rätsel online: 9498

Jetzt kostenlos anmelden!

Datum: 10.09.2008, 13:56:44

Und ich versuche, das, was vom Herrn übrigbleibt, mit dem Klepper da zu verbinden...

Datum: 10.09.2008, 13:23:08

Ich find keinen Säufer....

Edit:....wird offenbar auch nicht gesucht. Ich bin jetzt bei einer Saufgelegenheit und habe einen Bauch gefunden...

Datum: 10.09.2008, 13:02:08

Danke.

Darauf wäre ich allerdings nie gekommen...

Datum: 10.09.2008, 12:49:17

Ich brauche auch einen Tritt. "Auto" ist es wohl nicht, aber bei der Marke tut sich nur ein Artikel auf, und zwar der, der es laut Forum nicht sein soll. Was anderes kann ich aus dem Bild aber nicht erkennen. Oder muss ich die Marke noch übersetzen?

Datum: 10.09.2008, 12:19:31

Das Ding kommt bei mir nur in sauberer Umgebung zum Einsatz. Und wenn die Umgebung mal nicht sauber ist, ändert dieses Ding auch nichts daran. Cool

Datum: 10.09.2008, 12:07:31

Ich verstehe im Nachhinein das "reinlich" nicht. Damit macht man sich ja schließlich nicht sauber.

Datum: 09.09.2008, 16:43:46

Oh, gleich zwei. Smile

OK, einige von den Buchstabenkombinationen im BR kenne ich und hab sie auch gefunden. Zwei allerdings nicht. Aus der Ü scheint das erste auch zu denen zu gehören, die ich kenne. Das zweite aber wiederum auch nicht. Ich habe versucht, die Tipps hier nachzuvollziehen, aber dann bekomme ich nie ein Ergebnis.
Wenn ich die zusammenpacke, die ich kenne, bekomme ich eine Liste. Aber dann weiß ich noch nicht, was ich mit denen machen soll, die ich nicht kenne.

Datum: 06.09.2008, 16:27:30

Ich war bei einer Band... Aber das BR kann ja mal wieder alles bedeuten. Auch die Information "bestimmt" schränkt die Möglichkeiten nur bedingt ein.

Datum: 05.09.2008, 12:48:22

nuva hat Folgendes geschrieben:

Wie wär's denn, wenn du deine Meckereien wenigstens auf die Rätsel beschränkst, die du wenigstens zu lösen versucht hast?

Hier geht's darum, Leute nicht durch falsche Aussagen abzuschrecken. Man muss keineswegs 26 Artikel lesen.

Das ist doch rein mathematisch unmöglich... Allerdings muss man sie wirklich nicht ganz lesen. Aber laden.
Und meine "Meckereien" nehmen eigentlich immer nur dann Überhand, wenn du meine Kritik an dem einen oder anderen Rätsel nicht als solche anerkennst sondern eben als "Meckerei" abtust.
Dennoch finde ich es gut, dass du hier bist, denn du gehörst schließlich zu denen, die auch armen und verirrten Nachriddlern wieder auf die Beine helfen (wenn auch manchmal in einem etwas ruppigen Ton Mr. Green

). Sollen wir uns mal über deinen "Ton" unterhalten?? Wär schön, von dir auch mal was Positives zu lesen.
Deshalb bin ich ganz entschieden gegen Poldis Vorschlag. Shame on you

Datum: 05.09.2008, 11:44:40

Naja... ich habe halt aufgrund meiner Erwartung eine Entscheidung gefällt. Machen wir das nicht alle so? Wink

Und nach wie vor: 26 Leute suchen bedeutet 26 Leute suchen. Also mindestens 26 Tantenartikel laden und zumindest teilweise lesen.

Datum: 05.09.2008, 10:47:20

nuva hat Folgendes geschrieben:

Von wegen der Minis allgemein - da besteht ja schließlich kein Zwang.

Aber der Wille Smile

nuva hat Folgendes geschrieben:

Und um nicht andere zu entmutigen - das Lösen DIESES Minis war wesentlich mehr Denken als Sucherei

Das glaube ich nicht. Vielleicht, wenn man "Denken" durch "Kennen" ersetzt. Allerdings kannte ich fast alle. Nichts desto weniger muss man hier 26 Leute zusammensuchen, also würde ich schon alleine wegen dieser Anzahl eine langwierige Sucherei erwarten.

Datum: 05.09.2008, 09:49:48

Das war mir zeitlich einfach zu viel - auch zu viel Sucherei. Rätseln tu ich gerne, aber nicht suchen. Wink

Außerdem klafft bei mir derzeit eine Lücke von noch 83 ungelösten Minis, da spare ich Zeit, wo ich kann.

Datum: 05.09.2008, 09:37:12

Naja, ich habe ja durch meine "Interpretation" (s.o.) einen Workaround gefunden. Sonst wäre mir das zu viel Arbeit gewesen.

Aber du hast Recht: Minis, wo die akute Gefahr besteht, sich stundenlang festzubeißen, sind eigentlich auch keine Minis. Von der Sorte gibt es bei den "offiziellen" Rätseln schon zu viele.

Datum: 05.09.2008, 08:43:18

"VIP"- (also Promi-) Wissen zählt doch nicht zur Allgemeinbildung....

Ich überlege ernsthaft, ob ich das Rätsel nicht auslassen soll. Weil: Als "Mini" kann man das ja eher nicht bezeichnen. Mal sehen...

Edit: Ich hab das "geklaut" mal als 2. Teil der Ü gedeutet... Mr. Green

Datum: 04.09.2008, 13:20:58

OT: Ich bemerke gerade zu meinem großen Schrecken, dass ich bedingt durch meinen Urlaub, die Arbeit und die Nachriddelei der "offiziellen" Rätsel nun über 90 Minis nachriddeln muss. Das ist ein Riesenprojekt, das ich ohne eure Hilfe nicht schaffen werde. Kann ich auf euch zählen?

Erzeugt in 0.03133 Sekunden mit 11 Abfragen
Nettolaufzeit: 0.03133 Cps: 32
SELECT typ,item,value FROM system_sys_vars
INSERT INTO system_sessions (sid,uid,gid,session_ip,session_time,session_bot) VALUES ('9885a3d7d6f3315ab359a8bc3a9b350b',0,99,'d849d88a',1756992261,1)
SELECT * FROM system_sessions WHERE sid='9885a3d7d6f3315ab359a8bc3a9b350b'
SELECT * FROM system_users WHERE uid=0
SELECT * FROM system_users WHERE uid=4231
SELECT count(*) FROM forum_categories c,forum_posts p WHERE p.post_deleted=0 AND p.post_poster=4231 AND c.cid=p.cid AND c.categorie_auth>=99
SELECT pid FROM forum_categories c,forum_posts p WHERE p.post_deleted=0 AND p.post_poster=4231 AND c.cid=p.cid AND c.categorie_auth>=99 ORDER BY post_time desc LIMIT 1050,15
SELECT p.pid,p.tid,p.fid,p.fid_parent,p.cid, p.post_time,p.post_subject,p.post_uid,p.post_text,t.thread_title,f.forum_title,f1.forum_title AS parentforum_title,c.categorie_count_foren+c.categorie_count_subforen AS categorie_count_allforen,c.categorie_title,count(p2.pid) AS post_page FROM forum_categories c,forum_foren f1,forum_foren f, forum_threads t,forum_posts p,forum_posts p2 WHERE p.pid in (314104,314097,314088,314082,314074,314070,313965,313485,313284,313272,313266,313261,313257,313249,313060) AND t.tid=p.tid AND f.fid=p.fid AND f1.fid=p.fid_parent AND c.cid=p.cid AND p2.post_deleted=0 AND p2.tid=p.tid AND p2.pid<=p.pid GROUP BY p.pid,t.tid,f.fid,f1.fid,c.cid ORDER BY post_time desc
UPDATE system_sessions SET session_page = 'userposts',session_time = 1756992261 ,session_data='b:0;' WHERE sid='9885a3d7d6f3315ab359a8bc3a9b350b'
INSERT INTO stats_bot_ip SET date='2025-09-04',ip='d849d88a',agent='Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)',page='userposts',count=1 ON DUPLICATE KEY UPDATE count=count+1
INSERT INTO stats_counter_pi (id,count_bot,date,hour) VALUES ('userposts','1','2025-09-04','15') ON DUPLICATE KEY UPDATE count_bot=count_bot+1