|
|
Mich würde einfach mal interessieren, nach welchen Kriterien die Gagolganer die einzelnen Rätsel bewerten (eigentlich aufgrund des Rätsels mit dem "-Problem).
Die angegebenen Fragen bei der Bewertung decken ja immer nur Teilbereiche ab. So kann ein BR ja sehr kreativ sein, aber trotzdem nicht wirklich logisch. Auch die einzelnen Schritte können beim gleichen Rätsel ja sehr unterschiedlich ausfallen.
(Zum Beispiel fällt mir da ein Rätselersteller ein, der immer äußerst geniale und kreative BR erstellt, der Rest der Rätsel ist dann erfahrungsgemäß eher einfach zu lösen, die Frage ob das Rätsel schwierig war, ist da sehr schwer zu beantworten.)
Bei mir ist es so, dass nicht nur allzu schwere Rätsel sondern auch zu einfache Rätsel eher schlechter beurteilt werden, ein bissel Mühe muss dabei sein. Rätsel, die in 2 Minuten locker zu lösen sind, machen zwar zwischendurch Spaß, gehören für mich aber nicht zu den wirklich guten Rätseln. Unlogische oder fehlende Hinweise führen natürlich ganz klar zur Abwertung, so ein technisches Versehen wie die Sache mit dem " ärgert mich zwar, hat aber eher keinen Einfluss auf die Bewertung.
Bringt mich der Ersteller mit einem Hinweis zum Lachen, kanns dafür durchaus einen "Bonus"-Punkt geben, ebenso wie für besonders kreative oder schwer zu knackende BR (wenn sie trotzdem logisch und lösbar sind!)
Wie sieht das bei euch aus? Wann ist ein Rätsel wirklich gut? |
